Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA vs Bösch AR12TXFCAWKNEU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA e Bösch AR12TXFCAWKNEU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA | Bösch AR12TXFCAWKNEU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 194 | 188 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 829 | 770 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA (SEER +0,0). Il più silenzioso è Bösch AR12TXFCAWKNEU. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA e Bösch AR12TXFCAWKNEU?
A parità di uso standard di etichetta, Bösch AR12TXFCAWKNEU dichiara circa 65 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA e Bösch AR12TXFCAWKNEU?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M35LA / PUZ-ZM35VKA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.