Mitsubishi Electric PKA-M100KAL2 / PUHZ-ZRP100YKA3 vs AMG NMXXI36HP24P3X: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M100KAL2 / PUHZ-ZRP100YKA3 e AMG NMXXI36HP24P3X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M100KAL2 / PUHZ-ZRP100YKA3AMG NMXXI36HP24P3X
SEER (efficienza freddo)6,26,4
SCOP (efficienza caldo)4,14,0
Effiscore (0-100)3434
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,88,2
Consumo annuo freddo (kWh)532574
Consumo annuo caldo (kWh)2.6602.870
Rumorosità interna (dB)6563
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, AMG NMXXI36HP24P3X prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMXXI36HP24P3X (SEER +0,2). Il più silenzioso è AMG NMXXI36HP24P3X. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M100KAL2 / PUHZ-ZRP100YKA3 e AMG NMXXI36HP24P3X?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M100KAL2 / PUHZ-ZRP100YKA3 dichiara circa 252 kWh/anno in meno di AMG NMXXI36HP24P3X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M100KAL2 / PUHZ-ZRP100YKA3 e AMG NMXXI36HP24P3X?

Sui dati ufficiali, AMG NMXXI36HP24P3X vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.