Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100YKA2 vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100YKA2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100YKA2ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18
SEER (efficienza freddo)6,46,8
SCOP (efficienza caldo)4,44,2
Effiscore (0-100)5352
Potenza freddo (kW)9,510,2
BTU/h32.41534.804
Potenza caldo (kW)7,88,6
Consumo annuo freddo (kWh)519527
Consumo annuo caldo (kWh)2.4782.861
Rumorosità interna (dB)6558
Rumorosità esterna (dB)6967
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 (SEER +0,4). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100YKA2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100YKA2 dichiara circa 391 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100YKA2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.