Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA vs HISENSE 5AMW105HC95: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA e HISENSE 5AMW105HC95 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDAHISENSE 5AMW105HC95
SEER (efficienza freddo)6,57,0
SCOP (efficienza caldo)4,44,2
Effiscore (0-100)5555
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)7,88,0
Consumo annuo freddo (kWh)508500
Consumo annuo caldo (kWh)2.4802.667
Rumorosità interna (dB)6557
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, HISENSE 5AMW105HC95 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è HISENSE 5AMW105HC95 (SEER +0,5). Il più silenzioso è HISENSE 5AMW105HC95. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA e HISENSE 5AMW105HC95?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA dichiara circa 179 kWh/anno in meno di HISENSE 5AMW105HC95. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA e HISENSE 5AMW105HC95?

Sui dati ufficiali, HISENSE 5AMW105HC95 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €