Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA vs Hitachi RAS-4HVRNS3E / RCI-4.0FSN3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA e Hitachi RAS-4HVRNS3E / RCI-4.0FSN3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHAHitachi RAS-4HVRNS3E / RCI-4.0FSN3
SEER (efficienza freddo)5,25,0
SCOP (efficienza caldo)3,83,9
Effiscore (0-100)33
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)12,78,0
Consumo annuo freddo (kWh)673708
Consumo annuo caldo (kWh)4.6642.910
Rumorosità interna (dB)6564
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoAB
Classe caldoAA
GasR410AR410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAS-4HVRNS3E / RCI-4.0FSN3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA e Hitachi RAS-4HVRNS3E / RCI-4.0FSN3?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-4HVRNS3E / RCI-4.0FSN3 dichiara circa 1.719 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA e Hitachi RAS-4HVRNS3E / RCI-4.0FSN3?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.