Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA vs Daikin FUA71AVEB9 / FUA71AVEB9 / RZQG100L9V1B: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA e Daikin FUA71AVEB9 / FUA71AVEB9 / RZQG100L9V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHADaikin FUA71AVEB9 / FUA71AVEB9 / RZQG100L9V1B
SEER (efficienza freddo)5,25,1
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)33
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)12,711,3
Consumo annuo freddo (kWh)673652
Consumo annuo caldo (kWh)4.6644.164
Rumorosità interna (dB)6559
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoAA
Classe caldoAA
GasR410AR-410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FUA71AVEB9 / FUA71AVEB9 / RZQG100L9V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA e Daikin FUA71AVEB9 / FUA71AVEB9 / RZQG100L9V1B?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FUA71AVEB9 / FUA71AVEB9 / RZQG100L9V1B dichiara circa 521 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA e Daikin FUA71AVEB9 / FUA71AVEB9 / RZQG100L9V1B?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.