Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100YKA vs Bosch 7739832247: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100YKA e Bosch 7739832247 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100YKABosch 7739832247
SEER (efficienza freddo)5,66,1
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)89
Potenza freddo (kW)9,48,2
BTU/h32.07427.980
Potenza caldo (kW)8,05,8
Consumo annuo freddo (kWh)586470
Consumo annuo caldo (kWh)2.7952.137
Rumorosità interna (dB)6553
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR410AR410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7739832247 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739832247 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Bosch 7739832247. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100YKA e Bosch 7739832247?

A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7739832247 dichiara circa 774 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100YKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100YKA e Bosch 7739832247?

Sui dati ufficiali, Bosch 7739832247 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €