Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100VKA vs Buderus 7733705497: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100VKA e Buderus 7733705497 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100VKA | Buderus 7733705497 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 9,4 | 8,2 |
| BTU/h | 32.074 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 586 | 470 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.795 | 2.247 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Buderus 7733705497 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733705497 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Buderus 7733705497. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100VKA e Buderus 7733705497?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733705497 dichiara circa 664 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100VKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M100KA / PUHZ-P100VKA e Buderus 7733705497?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733705497 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.