Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA vs Bosch 7733705481: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA e Bosch 7733705481 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA | Bosch 7733705481 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,2 |
| BTU/h | 20.814 | 21.155 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 366 | 334 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.560 | 1.879 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7733705481 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733705481 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733705481. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA e Bosch 7733705481?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA dichiara circa 287 kWh/anno in meno di Bosch 7733705481. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA e Bosch 7733705481?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733705481 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.