Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA / SUZ-SM50VA vs Bosch 7733702402: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA / SUZ-SM50VA e Bosch 7733702402 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA / SUZ-SM50VA | Bosch 7733702402 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 291 | 283 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.468 | 1.560 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733702402 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702402 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702402. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA / SUZ-SM50VA e Bosch 7733702402?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA / SUZ-SM50VA dichiara circa 84 kWh/anno in meno di Bosch 7733702402. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA / SUZ-SM50VA e Bosch 7733702402?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702402 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.