Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VAToshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E
SEER (efficienza freddo)6,06,0
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1313
Potenza freddo (kW)3,63,6
BTU/h12.28412.284
Potenza caldo (kW)2,62,7
Consumo annuo freddo (kWh)209209
Consumo annuo caldo (kWh)905943
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)5964
GWP refrigerante550675
Classe freddoA+A+
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 4 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA dichiara circa 38 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.