Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 vs Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 e Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA
SEER (efficienza freddo)4,64,9
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)01
Potenza freddo (kW)9,48,5
BTU/h32.07429.003
Potenza caldo (kW)8,07,4
Consumo annuo freddo (kWh)711613
Consumo annuo caldo (kWh)2.9272.707
Rumorosità interna (dB)6257
Rumorosità esterna (dB)6968
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoBB
Classe caldoAA
GasR410AR410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 e Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA dichiara circa 318 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 e Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-90NP5A / RAD-35RPA + RAF-50QXA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.