Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 vs Bosch 7739835417: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 e Bosch 7739835417 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 | Bosch 7739835417 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 4,6 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 0 | 2 |
| Potenza freddo (kW) | 9,4 | 9,0 |
| BTU/h | 32.074 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 711 | 618 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.927 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 2.088 |
| Classe freddo | B | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739835417 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Bosch 7739835417. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 e Bosch 7739835417?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7739835417 dichiara circa 1.031 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 e Bosch 7739835417?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL / SUZ-SA100VA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.