Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA vs EMMETI ECH-3613: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA e EMMETI ECH-3613 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA | EMMETI ECH-3613 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,3 | 5,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 626 | 616 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.865 | 2.984 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, EMMETI ECH-3613 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI ECH-3613 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA e EMMETI ECH-3613?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA dichiara circa 109 kWh/anno in meno di EMMETI ECH-3613. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA e EMMETI ECH-3613?
Sui dati ufficiali, EMMETI ECH-3613 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.