Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA vs CLIVET MSAN8-X 100M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA e CLIVET MSAN8-X 100M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA | CLIVET MSAN8-X 100M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,3 | 5,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,0 |
| BTU/h | 32.415 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 626 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.865 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 72 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN8-X 100M (SEER +0,1). Il più silenzioso è CLIVET MSAN8-X 100M. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA e CLIVET MSAN8-X 100M?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MSAN8-X 100M dichiara circa 919 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA e CLIVET MSAN8-X 100M?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-SM100JA / PUZ-SM100YKA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.