Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 vs Bosch 7733702590: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 e Bosch 7733702590 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 | Bosch 7733702590 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 8,0 |
| BTU/h | 24.226 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 395 | 435 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.132 | 2.198 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702590 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 e Bosch 7733702590?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 dichiara circa 106 kWh/anno in meno di Bosch 7733702590. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 e Bosch 7733702590?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M71JAL2 / SUZ-KA71VA6 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.