Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3-ET / SUZ-M71VA2-ET vs Buderus 7733702518: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3-ET / SUZ-M71VA2-ET e Buderus 7733702518 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3-ET / SUZ-M71VA2-ET | Buderus 7733702518 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,9 |
| BTU/h | 24.226 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 397 | 446 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.973 | 1.939 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Buderus 7733702518 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3-ET / SUZ-M71VA2-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è Buderus 7733702518. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3-ET / SUZ-M71VA2-ET e Buderus 7733702518?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3-ET / SUZ-M71VA2-ET dichiara circa 15 kWh/anno in meno di Buderus 7733702518. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3-ET / SUZ-M71VA2-ET e Buderus 7733702518?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733702518 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.