Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA vs ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA | ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 8,1 |
| BTU/h | 24.226 | 27.638 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 397 | 456 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.973 | 1.938 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 67 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+12?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA dichiara circa 24 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+12?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / SUZ-M71VA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.