Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 vs Bosch 7733702422: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Bosch 7733702422 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 | Bosch 7733702422 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,1 |
| BTU/h | 24.226 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,9 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 393 | 299 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.585 | 1.710 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702422 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702422. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Bosch 7733702422?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 dichiara circa 31 kWh/anno in meno di Bosch 7733702422. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Bosch 7733702422?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA2 / PUZ-ZM71VHA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.