Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA vs Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA | Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 5,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,8 |
| BTU/h | 24.226 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 428 | 431 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.080 | 2.110 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA dichiara circa 33 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M71JA / SUZ-M71VA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.