Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 vs Bosch 7733703598: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Bosch 7733703598 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 | Bosch 7733703598 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 7,0 |
| BTU/h | 20.814 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 340 | 383 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.487 | 1.715 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733703598 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703598 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Bosch 7733703598?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 271 kWh/anno in meno di Bosch 7733703598. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e Bosch 7733703598?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703598 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.