Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 vs AERMEC SPG200W x 3 MPG630: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e AERMEC SPG200W x 3 MPG630 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 | AERMEC SPG200W x 3 MPG630 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,1 |
| BTU/h | 20.814 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 340 | 309 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.487 | 2.247 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AERMEC SPG200W x 3 MPG630 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG200W x 3 MPG630 (SEER +0,7). Il più silenzioso è AERMEC SPG200W x 3 MPG630. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e AERMEC SPG200W x 3 MPG630?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 729 kWh/anno in meno di AERMEC SPG200W x 3 MPG630. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL2 / PUHZ-ZRP60VHA2 e AERMEC SPG200W x 3 MPG630?
Sui dati ufficiali, AERMEC SPG200W x 3 MPG630 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.