Mitsubishi Electric PEAD-M60JA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET vs Buderus 7733703249: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e Buderus 7733703249 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M60JA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET | Buderus 7733703249 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,1 |
| BTU/h | 20.814 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 343 | 301 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.463 | 1.834 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Buderus 7733703249 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703249 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Buderus 7733703249. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e Buderus 7733703249?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET dichiara circa 329 kWh/anno in meno di Buderus 7733703249. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e Buderus 7733703249?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703249 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.