Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 vs AEG MULTI-53-2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 e AEG MULTI-53-2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 | AEG MULTI-53-2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| BTU/h | 20.814 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 342 | 277 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.459 | 1.540 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 62 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AEG MULTI-53-2 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AEG MULTI-53-2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 e AEG MULTI-53-2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 dichiara circa 16 kWh/anno in meno di AEG MULTI-53-2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 e AEG MULTI-53-2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2 / PUZ-ZM60VHA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.