Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 vs Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 | Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 7,0 |
| BTU/h | 20.814 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 340 | 395 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.487 | 2.051 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R410a |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 619 kWh/anno in meno di Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU?
Sui dati ufficiali, Arielli AAF-H24A4/AHAR1DI-EU vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.