Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 vs Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 | Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,8 |
| BTU/h | 20.814 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 340 | 366 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.487 | 1.995 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI)?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 534 kWh/anno in meno di Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M60JA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI)?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-24CH/TP21-I (WI-FI) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.