Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / SUZ-M50VA vs AUX AUX-18QG: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / SUZ-M50VA e AUX AUX-18QG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / SUZ-M50VA | AUX AUX-18QG |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 3,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 277 | 273 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.417 | 1.365 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AUX AUX-18QG prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-18QG (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / SUZ-M50VA e AUX AUX-18QG?
A parità di uso standard di etichetta, AUX AUX-18QG dichiara circa 56 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / SUZ-M50VA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / SUZ-M50VA e AUX AUX-18QG?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-18QG vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.