Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 vs AMG NMNX18HP24P: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e AMG NMNX18HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 | AMG NMNX18HP24P |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 287 | 286 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.232 | 1.468 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AMG NMNX18HP24P prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMNX18HP24P (SEER +0,4). Il più silenzioso è AMG NMNX18HP24P. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e AMG NMNX18HP24P?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 235 kWh/anno in meno di AMG NMNX18HP24P. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e AMG NMNX18HP24P?
Sui dati ufficiali, AMG NMNX18HP24P vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.