Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 vs Bosch 7733702660: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 e Bosch 7733702660 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 | Bosch 7733702660 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 527 | 576 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.622 | 3.014 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702660 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 e Bosch 7733702660?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 dichiara circa 441 kWh/anno in meno di Bosch 7733702660. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 e Bosch 7733702660?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.