Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 vs Bosch 7733702641: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 e Bosch 7733702641 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 | Bosch 7733702641 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 527 | 559 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.622 | 3.075 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702641 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 e Bosch 7733702641?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 dichiara circa 485 kWh/anno in meno di Bosch 7733702641. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 e Bosch 7733702641?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3 + PEAD-M50JA3 / PUZ-ZM100VDA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.