Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3-ET + PEAD-M50JA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET vs ARTICA ACC30DWG2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3-ET + PEAD-M50JA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e ARTICA ACC30DWG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3-ET + PEAD-M50JA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET | ARTICA ACC30DWG2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,8 |
| BTU/h | 32.415 | 30.027 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 539 | 530 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.762 | 2.590 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARTICA ACC30DWG2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3-ET + PEAD-M50JA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTICA ACC30DWG2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3-ET + PEAD-M50JA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e ARTICA ACC30DWG2?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA ACC30DWG2 dichiara circa 181 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3-ET + PEAD-M50JA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA3-ET + PEAD-M50JA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e ARTICA ACC30DWG2?
Sui dati ufficiali, ARTICA ACC30DWG2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.