Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6 vs Bosch 7733702395: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6 e Bosch 7733702395 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6 | Bosch 7733702395 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 4,9 | 5,2 |
| BTU/h | 16.719 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 284 | 275 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.455 | 1.501 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733702395 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702395 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702395. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6 e Bosch 7733702395?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6 dichiara circa 37 kWh/anno in meno di Bosch 7733702395. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6 e Bosch 7733702395?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702395 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.