Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS vs CLIVET MSAN8-X 100M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS e CLIVET MSAN8-X 100M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS | CLIVET MSAN8-X 100M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,0 |
| BTU/h | 34.121 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 12,7 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 686 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.601 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 72 |
| GWP refrigerante | 1.989 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R424A | R410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN8-X 100M (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS e CLIVET MSAN8-X 100M?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MSAN8-X 100M dichiara circa 2.715 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS e CLIVET MSAN8-X 100M?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 + PEAD-M50JA2 / PUHZ-SHW112VHA-BS vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.