Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / SUZ-KA50VA6 vs ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / SUZ-KA50VA6 e ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / SUZ-KA50VA6 | ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 4,9 | 5,4 |
| BTU/h | 16.719 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 284 | 291 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.455 | 1.505 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / SUZ-KA50VA6 e ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / SUZ-KA50VA6 dichiara circa 57 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / SUZ-KA50VA6 e ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON DUC R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.