Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET vs AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET e AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET | AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 273 | 247 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.202 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B (SEER +1,0). Il più silenzioso è AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET e AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET dichiara circa 207 kWh/anno in meno di AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET e AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B?
Sui dati ufficiali, AIRFAN AF5VI32-18B/AF5VO32-18B vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.