Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA vs Bosch 7739830207: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA e Bosch 7739830207 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA | Bosch 7739830207 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 5 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,0 |
| BTU/h | 32.415 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 604 | 561 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.868 | 3.021 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739830207 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Bosch 7739830207. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA e Bosch 7739830207?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA dichiara circa 110 kWh/anno in meno di Bosch 7739830207. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA e Bosch 7739830207?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M50JA + PEAD-M50JA / PUZ-M100VKA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.