Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA vs ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA e ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA | ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 15 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,2 |
| BTU/h | 12.284 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 199 | 184 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 931 | 1.120 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 62 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA e ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA dichiara circa 174 kWh/anno in meno di ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA e ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL / SUZ-M35VA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.