Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUZ-M100YKA2 vs De Dietrich 7723185 - EMSG 100: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUZ-M100YKA2 e De Dietrich 7723185 - EMSG 100 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUZ-M100YKA2 | De Dietrich 7723185 - EMSG 100 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,3 |
| BTU/h | 32.415 | 35.145 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 538 | 587 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.725 | 2.939 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 55 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, De Dietrich 7723185 - EMSG 100 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUZ-M100YKA2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è De Dietrich 7723185 - EMSG 100. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUZ-M100YKA2 e De Dietrich 7723185 - EMSG 100?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUZ-M100YKA2 dichiara circa 263 kWh/anno in meno di De Dietrich 7723185 - EMSG 100. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUZ-M100YKA2 e De Dietrich 7723185 - EMSG 100?
Sui dati ufficiali, De Dietrich 7723185 - EMSG 100 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.