Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-ZRP100VKA3 vs Bosch 7733702660: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e Bosch 7733702660 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-ZRP100VKA3 | Bosch 7733702660 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 542 | 576 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.593 | 3.014 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7733702660 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702660 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Bosch 7733702660. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e Bosch 7733702660?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-ZRP100VKA3 dichiara circa 455 kWh/anno in meno di Bosch 7733702660. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-ZRP100VKA3 e Bosch 7733702660?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702660 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.