Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA vs CLIVET MSAN-XMi 105M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA e CLIVET MSAN-XMi 105M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA | CLIVET MSAN-XMi 105M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 5 |
| Potenza freddo (kW) | 9,4 | 9,0 |
| BTU/h | 32.074 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 627 | 560 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.793 | 3.021 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 2.100 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN-XMi 105M (SEER +0,4). Il più silenzioso è CLIVET MSAN-XMi 105M. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA e CLIVET MSAN-XMi 105M?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA dichiara circa 161 kWh/anno in meno di CLIVET MSAN-XMi 105M. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA e CLIVET MSAN-XMi 105M?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL / PUHZ-P100VKA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.