Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 vs Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2
SEER (efficienza freddo)6,66,6
SCOP (efficienza caldo)4,44,4
Effiscore (0-100)5656
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,87,0
Consumo annuo freddo (kWh)499557
Consumo annuo caldo (kWh)2.4692.227
Rumorosità interna (dB)6256
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2?

A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 dichiara circa 184 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.