Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18
SEER (efficienza freddo)6,66,9
SCOP (efficienza caldo)4,44,3
Effiscore (0-100)5657
Potenza freddo (kW)9,510,4
BTU/h32.41535.486
Potenza caldo (kW)7,88,6
Consumo annuo freddo (kWh)499527
Consumo annuo caldo (kWh)2.4692.766
Rumorosità interna (dB)6258
Rumorosità esterna (dB)6967
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 dichiara circa 325 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.