Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 vs AERMEC LPG850C LPG850: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e AERMEC LPG850C LPG850 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 | AERMEC LPG850C LPG850 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 56 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,5 |
| BTU/h | 32.415 | 29.003 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 499 | 432 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.469 | 1.954 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LPG850C LPG850 (SEER +0,3). Il più silenzioso è AERMEC LPG850C LPG850. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e AERMEC LPG850C LPG850?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG850C LPG850 dichiara circa 582 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 e AERMEC LPG850C LPG850?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUZ-ZM100VKA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.