Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUHZ-P100YKA vs Bosch 7731200149: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUHZ-P100YKA e Bosch 7731200149 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUHZ-P100YKA | Bosch 7731200149 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 9,4 | 10,1 |
| BTU/h | 32.074 | 34.463 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 9,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 596 | 600 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.797 | 3.574 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7731200149 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7731200149 (SEER +0,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUHZ-P100YKA e Bosch 7731200149?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUHZ-P100YKA dichiara circa 781 kWh/anno in meno di Bosch 7731200149. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2 / PUHZ-P100YKA e Bosch 7731200149?
Sui dati ufficiali, Bosch 7731200149 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.