Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET vs Bosch 7733702604: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET e Bosch 7733702604 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET | Bosch 7733702604 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 5,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 538 | 429 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.725 | 2.114 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702604 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702604. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET e Bosch 7733702604?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702604 dichiara circa 720 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET e Bosch 7733702604?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.