Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 vs Bosch 7733702585: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e Bosch 7733702585 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 | Bosch 7733702585 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 5,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 553 | 439 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.594 | 2.125 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702585 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702585. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e Bosch 7733702585?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702585 dichiara circa 583 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e Bosch 7733702585?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.