Mitsubishi Electric PCA-M71KA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET vs AIRO AYALA18C: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e AIRO AYALA18C su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M71KA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET | AIRO AYALA18C |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 42 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| BTU/h | 20.814 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 327 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.483 | 1.468 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 12 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AIRO AYALA18C prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M71KA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è AIRO AYALA18C. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e AIRO AYALA18C?
A parità di uso standard di etichetta, AIRO AYALA18C dichiara circa 57 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M71KA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e AIRO AYALA18C?
Sui dati ufficiali, AIRO AYALA18C vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.