Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / SUZ-KA71VA6 vs ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / SUZ-KA71VA6 e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / SUZ-KA71VA6 | ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,4 |
| BTU/h | 24.226 | 21.838 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 408 | 361 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.029 | 1.517 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / SUZ-KA71VA6 e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12 dichiara circa 559 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / SUZ-KA71VA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / SUZ-KA71VA6 e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+12 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.