Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / PUZ-ZM71VHA2 vs Buderus 7733703260: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Buderus 7733703260 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / PUZ-ZM71VHA2 | Buderus 7733703260 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 52 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,1 |
| BTU/h | 24.226 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 371 | 299 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.567 | 1.682 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Buderus 7733703260 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703260 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Buderus 7733703260. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Buderus 7733703260?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / PUZ-ZM71VHA2 dichiara circa 43 kWh/anno in meno di Buderus 7733703260. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2 / PUZ-ZM71VHA2 e Buderus 7733703260?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703260 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.