Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / SUZ-M71VA-ET vs Buderus 7733702519: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / SUZ-M71VA-ET e Buderus 7733702519 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / SUZ-M71VA-ET | Buderus 7733702519 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 42 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,9 |
| BTU/h | 24.226 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 381 | 448 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.974 | 1.901 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 68 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Buderus 7733702519 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / SUZ-M71VA-ET (SEER +0,2). Il più silenzioso è Buderus 7733702519. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / SUZ-M71VA-ET e Buderus 7733702519?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733702519 dichiara circa 6 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / SUZ-M71VA-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / SUZ-M71VA-ET e Buderus 7733702519?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733702519 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.